زیروث اشتباه میکند: باتری Donut Lab از نوع NMC نیست
آیا میتوانید تشخیص دهید که کدام باتری NMC است؟
آن که شبیه بالش است NMC است. آن که شبیه پاپ-تارت است اینطور نیست. از کجا میدانیم؟ چون باتری باد کرده از ویدیویی که از یک باتری NMC ساخته شده بود، گرفته شده است. این باتری در حمام آب جوش با دمای ۱۰۰ درجه سانتیگراد (۲۱۲ درجه فارنهایت) قرار داده شده بود. اگر حدس زدید باتری شبیه بالش NMC است، جایزه میگیرید! یک دونات ساده خوشمزه برای خودتان بخرید.
کدام یک از اینها تصویری از آزمایشی است که توسط یک آزمایشگر باتری آزمایشگاهی معتبر و مستقل انجام شده است؟ اگر حدس بزنید آزمایش انجام شده در یک محفظه دمای آزمایشگاهی از جنس استیل ضد زنگ چیست، جایزه میگیرید. نکته این است: آزمایش آماتور در فضای باز با استفاده از یک آجر سیمانی سنگین روی باتری مواج انجام شده است. برای خودتان یک دونات با لعاب دلخواهتان بخرید.
اگر فکر میکنید باتری شبیه پاپ-تارت، باتری DL2 شرکت Donut Lab است و Ziroth ادعا کرده که باتری NMC است، اما اینطور نیست، درست حدس زدهاید. الکترولیت مایع باتری NMC در دمای ۱۰۰ درجه سانتیگراد تجزیه میشود و فشار داخلی بالایی ایجاد میکند. بستهبندی کیسهای مانند یک بادکنک بالا میرود. یک کیسه NMC گرم شده میتواند یا گازها را در خود نگه دارد و به یک بالش تبدیل شود، یا میتواند کیسه را پاره کند و دود یا آتش تولید کند. این آزمایش آماتور کمتر از یک ساعت طول کشید. DL2 در دمای ۱۰۰ درجه سانتیگراد بود. چهار ساعت طول کشید. نه بادکنکی شد و نه دودی. اگر هم شد، غیرممکن بود که از دستش بدهید. DL2 شبیه پاپ تارت بود، نه یک ماهی بادکنکی هیجانزده. اگر حدس زدید DL2 NMC نیست، جایزه میگیرید. از انتخاب شیرینی خود، با هر لعاب، رویه یا موادی که دوست دارید، یا حتی در صورت تمایل یک اکلر شکلاتی، لذت ببرید. اگر اشتباه حدس زدید نگران نباشید، یک جایزه هم وجود دارد – یک کلاه فویل آلومینیومی دریافت میکنید.
گذشته از شوخی، ناظران تیزبین متوجه میشوند که باتری که پس از ساعتها قرار گرفتن در معرض دمای ۱۰۰ درجه سانتیگراد، شبیه یک پاپ-تارت به نظر میرسد، باتری DL2 شرکت Donut Lab است که ماهها پیش آزمایش شده است. باتری که به نظر میرسد در شرف انفجار است، یک باتری NMC است که توسط کسی که میخواست نشان دهد یک کیسه NMC چه عملکردی دارد، در دمای ۱۰۰ درجه سانتیگراد آزمایش میشود. دمای یکسان، نتایج کاملاً متفاوت. DL2 مدت زمان بسیار بیشتری در معرض این دما قرار گرفته است. این لحظهای آموزنده است.
از خطر دوری کنید. باتریهای لیتیومی در معرض دمای بالا یا آسیب ممکن است آتش بگیرند، منفجر شوند یا دود و گازهای سمی منتشر کنند. آزمایشهای ایمنی باتری باید توسط متخصصان انجام شود.
کشتیها و موم آببندی، نظریههای اثر انگشت و آزمایشهای حیاط خلوت
باتری NMC که در معرض دمای بالا قرار گرفته بود، توسط یک آجر بلوک سیمانی بزرگ پوشانده شد تا در حمام آب نگه داشته شود. آزمایش به دلیل اینکه فشار در بسته کیسهای آنقدر زیاد شد که آجر سنگین را جابجا کرد و آزمایش را خراب کرد و آزمایش را به طور ناگهانی متوقف کرد، متوقف شد. باتری که شبیه یک تارت پاپ بود، به مدت چهار ساعت در همان دما آزمایش شد. وقتی مشخص شد که کیسه باتری DL2 خلاء خود را از دست داده است، باتری در معرض … قرار گرفت. آزمایشهای بیشتر در دمای اتاق برای دهها چرخه بدون خطر یا آتشسوزی. باتری DL2 از نوع NMC نیست زیرا در شرایط مشابه مانند باتری NMC باد میکرد. سه باتری Donut Lab به صورت موازی در دمای بالا توسط VTT آزمایش شدند – DL1، DL2 و DL3. DL3 قبلاً تحت آزمایش شارژ سریع در معرض دمای بالا قرار گرفته بود.
شرکت Donut Lab بعداً سلولهای دیگری را آزمایش کرد و آنها را تحت آزمایش میخ قرار داد. نتایج هیچ آتش، انفجار یا دودی و هیچ افزایش دمایی نشان نداد. این ثابت کرد که آن سلولها NMC نیستند. سلولهای NMC در آزمایشهای میخ به شدت میسوزند. Donut Lab سلولهای دیگری را آزمایش کرد و ثابت کرد که آنها دوقطبی هستند و بنابراین حالت جامد آنها را اثبات کرد.
وقتی اوضاع آرام شد، یکی از منتقدان اظهار داشت که ادعای زیروث در مورد NMC ممکن است برای باتری اولیه DL2 درست باشد. این اشتباه است. ما میدانیم که DL2 به چند دلیل NMC نبود، نه فقط به این دلیل که به یک بسته پف کرده تبدیل نشد. یک باتری الکترولیت مایع که در معرض دمای بالا قرار میگیرد، شروع به تجزیه شدن میکند و گرما تولید میکند. آزمایشهای DL2 هیچ نشانهای از گرمای گرمازا نشان نداد. دلایل دیگری نیز وجود دارد که DL2 NMC نیست، که توسط ریکی از Two Bit Da Vinci و دیگران مانند مارکو مانینن بیان شده است. اما این داستان دیگری است. واکنشها به باتریهای Donut Lab جهانی و یکپارچه نیست.
نظریه غیررسمی «اثر انگشت منحصر به فرد» در این مورد و نظریه «ضربه» به همین دلیل نادرست هستند. هر دو نظریه از منحنیهای باتری DL2 برای اثبات استفاده میکنند، اما DL2 رفتار دمای بالای مورد انتظار از NMC را که در آزمایش حیاط خلوت در همان دما مشاهده شد، نشان نمیدهد. نظریههایی که میگویند DL1، DL2 و DL3 NMC هستند، نادرست هستند. من به طور مستقل یک منحنی جایگزین ارائه دادم که شبیه NMC برای نقاط انتهایی منحنی ولتاژ بود. من نشان دادم که ابزارهایی مانند دوپینگ وجود دارند که تغییر میدهند. نقاط انتهایی ولتاژ. یک نظریه منحصر به فرد بودن فقط به یک استثنا نیاز دارد تا منحصر به فرد بودن را رد کند. اگر چنین است، چه دلیلی وجود دارد که مواد افزودنی نمیتوانند «برجستگیها» را تقلید کنند یا اینکه «برجستگیها» منحصر به فرد هستند؟ هیچ مدرکی بیشتر از اینکه نقاط انتهایی منحنی منحصر به فرد هستند، وجود ندارد که نشان دهد برآمدگیها منحصر به فرد هستند. در حقیقت، منحنی ولتاژ Donut Lab دقیقاً با منحنی NMC مطابقت ندارد، همانطور که استثنایی که من ارائه دادم. هیچ یک از آنها دقیقاً مطابقت ندارند، پس چرا آنها را به یک مفهوم از پیش تصور شده که NMC هستند، محدود کنیم؟ آنها اگر همه آنها دقیقاً مطابقت نداشته باشند، نمیتوانند با اثر انگشت مطابقت داشته باشند.
برعکس، مدرکی وجود دارد که نشان میدهد DL1، DL2 و DL3 باتری NMC نیستند. مدرکی که نشان میداد DL2 باتری NMC نیست، از همان ابتدا وجود داشت. تعداد کمی به آن توجه میکردند. تنها یک کاربر ردیت با یک آزمایش در حیاط خلوت، حقیقت را آشکار کرد. یک باتری NMC که به مدت چهار ساعت در دمای ۱۰۰ درجه سانتیگراد قرار گیرد، مانند یک بادکنک منبسط میشود. یک باتری NMC تجزیه میشود، گرمازا میشود و گاز آزاد میکند. آن گاز در دمای بالا باعث ایجاد فشار میشود. DL2 مانند باتری NMC منبسط نشد. منتقدان… اشتباه است. هیچ توطئهای وجود ندارد که در آن با آزمایش ناخن ثابت شود که یک باتری جدیدتر NMC نیست، بلکه یک باتری قدیمیتر NMC بوده است. منحنیهای باتری DL1، DL2 و DL3 که زیروث به عنوان مدرک استفاده کرد، NMC نبودند. شواهد در حال افزایش است که هیچ یک از باتریها NMC نیستند.
کانالهای یوتیوب، مجلات علمی نیستند
کانالهای یوتیوب و سازمانهای خبری که ادعاهای زیروث را برداشتند و آنها را به عنوان «نظر دانشمندان» اشتباه بازنشر کردند. این عجلهای برای قضاوت بود که صداهای دیگر را نادیده گرفت. ادعاهای بحثبرانگیز بدون بررسی دقیق، بیهدف منتشر شدند. آنها دانشمندانی نبودند که کار علمی انجام میدادند. آنها افرادی بودند که ویدیوهای یوتیوب میساختند و کارمندان رقیب مغرض نظر میدادند. علم از هر تلاشی برای از بین بردن تعصب استفاده میکند. این علم نبود. سازمانهای علمی اقدامات شدیدی را برای ریشهکن کردن و از بین بردن تعصب انجام دهند. بدتر از آن، این روزنامهنگاری نبود. هیچ فشاری بر یک منبع اطلاعاتی واحد وجود نداشت. مجلات علمی معتبر و سازمانهای حرفهای به سرعت به دام کلیک نمیافتند. آنها داوری همتا انجام میدهند. آنها مقالات خود را قبل از انتشار بررسی میکنند. «دانشمندان میگویند» علم نبود.
سیاست نظرات CleanTechnica
منبع: CleanTechnica
