نویسنده: EVRider

آخرین اخبار

آیا والمارت و آیونا جنگ قیمتی برای شارژ سریع خودروهای برقی راه انداخته‌اند؟ مطمئناً اینطور به نظر می‌رسد.

چگونه می‌توان شبکه‌های جاافتاده‌ای مانند تسلا و الکتریفای آمریکا را متحول کرد؟ از نظر قیمت، آنها را شکست داد.

  • آیونا و والمارت هر دو به شدت در حال گسترش شبکه‌های شارژ خودروهای برقی خود هستند.
  • داده‌های Chargenomics نشان می‌دهد که هر دو قیمت‌هایی پایین‌تر از حد متوسط ​​ارائه می‌دهند.
  • این می‌تواند آغاز یک جنگ قیمت برای شارژ سریع خودروهای برقی باشد.
  • ابتدا گزینه‌های شارژ سریع خودروهای برقی باید عرضه می‌شدند. سپس، باید قابل اعتمادتر و رایج‌تر می‌شدند. اکنون، می‌توانند ارزان‌تر شوند. به نظر می‌رسد آیونا و والمارت در این زمینه پیشرو هستند.

    هر دو شرکت به سرعت در حال گسترش شبکه شارژ خودروهای برقی خود هستند. والمارت در اوایل همکاری با شرکت Electrify America برای ارائه خدمات شارژ در بسیاری از پارکینگ‌های فروشگاه‌های خود بود. این شرکت به وضوح از کاری که برای افزایش ترافیک فروشگاه و وفاداری مشتریان انجام می‌داد، خوشش آمد، بنابراین اکنون در حال گسترش شبکه شارژ خانگی خود است.

    ایستگاه‌های جدید، شارژرهای ۴۰۰ کیلوواتی آلپیترونیک را با دوشاخه‌های NACS و CCS دریافت می‌کنند، به علاوه ۱۰٪ تخفیف برای مشتریان والمارت. این طرح با سرعت زیادی اجرا شده و صدها شارژر در چند ماه گذشته نصب شده است.

    والمارت از شارژرهای سریع ABB E-mobility A400 DC استفاده می‌کند. آنها سرعت ۴۰۰ کیلووات و هر دوشاخه NACS و CCS را ارائه می‌دهند.

    با این حال، آیونا جاه‌طلبی‌های بزرگ‌تری هم دارد. این شرکت توسط گروهی متشکل از هشت خودروساز پشتیبانی می‌شود: بی‌ام‌و، جنرال موتورز، هوندا، هیوندای، کیا، مرسدس بنز، استلانتیس و تویوتا. آیونا برای اطمینان از اینکه این برندها می‌توانند خودروهای برقی را به مشتریانی که نگران در دسترس بودن شارژر هستند، بفروشند، قول داده است که تا سال ۲۰۳۰، ۳۰ هزار شارژر سریع در سراسر ایالات متحده و کانادا بسازد. بسیاری از ایستگاه‌های آن دارای امکانات رفاهی شبیه پمپ بنزین مانند فروشگاه‌های رفاه و سرویس‌های بهداشتی، به علاوه پریزهای CCS و NACS هستند. آیونا نیز، ایستگاه‌ها را با حداکثر ظرفیت مستقر کرده است.

    این شرکت‌ها از یک تاکتیک مشابه و قدیمی برای دور کردن ترافیک از غول‌های جاافتاده‌ای مانند تسلا، الکتریفای آمریکا و EVGo استفاده می‌کنند. همانطور که داده‌های Chargenomics نشان می‌دهد، آنها قیمت‌های پایین‌تری ارائه می‌دهند.

    آیونا قصد دارد تا سال ۲۰۳۰، ۳۰ هزار پورت شارژ سریع برای خودروهای برقی در ایالات متحده و کانادا نصب کند.

    آیونا به طور متوسط ​​۰.۳۷ دلار به ازای هر کیلووات ساعت برق دریافت می‌کند که پایین‌ترین نرخ را در بین ۱۷ شبکه مورد بررسی Chargenomics نشان می‌دهد. والمارت با میانگین قیمت ۰.۴۳ دلار به ازای هر کیلووات ساعت، چهارمین شرکت ارزان قیمت بود – که توسط Shell Recharge و Rocky Mountain Power شکست خورد.

    برای مقایسه، تسلا و Electrify America به طور متوسط ​​۰.۰۵۶ دلار برای هر کیلووات ساعت هزینه دریافت می‌کنند. راننده‌ای که در Ionna شارژ می‌شود، در مقایسه با یک شارژ در یک ایستگاه Electrify America، حدود ۴۰ درصد صرفه‌جویی خواهد کرد. به گفته لورن مک‌دونالد، مدیرعامل و تحلیلگر ارشد Chargenomics، این نوع قیمت‌گذاری تهاجمی است که برای غلبه بر سکون غول‌های بزرگ به آن نیاز دارید.

    ایستگاه‌های EA و تسلا ممکن است به طور خودکار در نرم‌افزار برنامه‌ریزی مسیر یا سیستم ناوبری خودرو شما برنامه‌ریزی شوند. ممکن است هنگام خرید خودرو اعتبار رایگان دریافت کرده باشید، یا به یکپارچه بودن سیستم شارژ و اتصال به برق تسلا علاقه‌مند شده باشید. اگر شرکتی می‌خواهد شما عادت خود را تغییر دهید و آنها را انتخاب کنید، باید انگیزه خوبی ارائه دهد.

    مک‌دونالد به من گفت: «آنها تازه وارد این عرصه شده‌اند. من و شما و همه کسانی که در لینکدین در صنعت خودروهای برقی فعالیت دارند، آیونا را می‌شناسیم. اما یک راننده تازه‌کار معمولی که به نمایندگی هیوندای یا فورد می‌رود و یک خودروی برقی می‌گیرد، هیچ ایده‌ای ندارد که «آیونا» چیست. آنها اسم تسلا را شنیده‌اند. احتمالاً اسم Electrify America یا شاید EVGo را شنیده‌اند.»

    مک‌دونالد همچنین اشاره کرد که آیونا تخفیف‌های چشمگیری برای تعطیلات و ایستگاه‌های جدید ارائه داده است که قیمت‌ها را برای مدت محدودی در محدوده ۰.۲۰ دلار به ازای هر کیلووات ساعت قرار می‌دهد. این ارزان‌تر از قیمتی است که من در خانه می‌پردازم. می‌توانید ببینید که آنها تشنه مشتریان جدید و آگاهی از برند هستند. والمارت نیز همینطور است، البته با هدفی متفاوت.

    مک‌دونالد گفت: «بدیهی است که والمارت به دلیل کاملاً متفاوتی در این تجارت فعالیت می‌کند.»

    او اشاره کرد که آنها هزاران فروشگاه در ایالات متحده دارند و از تلاش‌های اولیه خود با Electrify America چیزهای زیادی آموخته‌اند. مقیاس عظیم این شرکت به این معنی است که می‌تواند برای کاهش هزینه‌ها با تامین‌کنندگان تجهیزات و شرکت‌های خدماتی به سختی مذاکره کند و پارکینگ‌های عظیم آنها به این معنی است که املاک و مستغلات عملاً رایگان هستند. نصب شارژرها برای آنها ارزان‌تر از بسیاری دیگر و همچنین سریع‌تر است. مهمتر از همه، شارژرها فقط درآمد مستقیم ایجاد نمی‌کنند. آنها مردم را به داخل فروشگاه می‌کشانند. مغازه ها

    شرکت‌های نوپایی مانند Rove، هاب‌های شارژ غول‌پیکری را به بازارهای ممتاز متصل می‌کنند و امیدوارند با ارائه تجربه‌ای با کیفیت بالاتر، مشتریان را به خود جلب کنند.

    او گفت: «کلیشه‌های جمعیت‌شناختی و روان‌شناختی رانندگان خودروهای برقی مثل مشتریان والمارت نیست، درست است؟ بنابراین آنها می‌توانند یک پایگاه مشتری جدید جذب کنند و سپس، بدیهی است که کلید موفقیت آنها این است که مردم را به مدت ۴۰ دقیقه داخل فروشگاه نگه دارند، ۵۰ یا ۱۰۰ دلار خرج کنند، نه فقط ۲۲ دلار که جلوی در می‌فروشند.»

    خب، همه اینها برای صنعت شارژ خودروهای برقی چه معنایی دارد؟ این یعنی ما به آرامی در حال ورود به مرحله جدیدی از شبکه‌های شارژ سریع خودروهای برقی هستیم. هدف اصلی سال‌ها، ساخت شبکه‌ها برای کاهش اضطراب برد شارژ بوده است. این به معنای موفقیت در مقیاس بزرگ بود و اگر تنها مکان شارژ خوب در اطراف را داشتید، می‌توانستید بدون از دست دادن مشتری، شارژ را انجام دهید. این ساخت و سازها گران بودند و هزینه‌های تقاضای برق نیز همینطور است، بنابراین اپراتورهای ایستگاه‌های شارژ، قیمت‌های بالایی را برای … دریافت کرده‌اند. امتیاز شارژ سریع.

    با قیمت ۰.۵۶ دلار به ازای هر کیلووات ساعت، پر کردن کامل باک شورلت بلیزر EV مدل ۲۰۲۴ من ۴۷.۶۰ دلار هزینه دارد و برد EPA من را به ۲۷۹ مایل می‌رساند. برای طی کردن همین مسافت با یک شورلت بلیزر AWD مدل ۲۰۲۴ بنزینی، باید ۱۲.۶۸ گالن بنزین مصرف کنید که با میانگین قیمت ۴.۰۷ دلار در هر گالن در ایالات متحده، ۵۱.۶۱ دلار هزینه دارد. خودروی برقی ارزان‌تر است، اما فقط کمی.

    اما اگر بخواهم با گران‌ترین سوپرشارژر تسلا شارژ کنم، باید برای هر کیلووات ساعت 0.74 دلار بپردازم. شارژ کامل 62.90 دلار برایم هزینه خواهد داشت. مطمئناً، من در منطقه‌ای با قیمت بالای برق هستم و بنزین اینجا به طور متوسط ​​5.68 دلار است، اما نکته این است که قیمت شارژ سریع خودروهای برقی بیشتر از قیمت بنزین متغیر است و آنقدرها هم پایین نیست.

    این چیز بدی نیست. شارژ سریع DC نادر است؛ بیش از ۹۰٪ شارژ در خانه اتفاق می‌افتد، جایی که برق بسیار ارزان‌تر است. هزینه برق در یک خانه معمولی آمریکایی ۰.۱۸ دلار به ازای هر کیلووات ساعت است، که باعث می‌شود خودروهای برقی شارژ خانگی بسیار ارزان‌تر از هر ماشین بنزینی باشند. و شارژرهای عمومی سطح ۲ بسیار رایج‌تر می‌شوند. از آنجا که آنها به مبدل‌های AC به DC گران‌قیمت و با خروجی بالا نیاز ندارند و هزینه‌های تقاضای شدیدی را متحمل نمی‌شوند، معمولاً بسیار ارزان‌تر از شارژرهای سریع هستند.

    شرکت‌های پایلوت، جنرال موتورز و EVGo نیز در حال گسترش گزینه‌های شارژ در استراحتگاه‌ها هستند.

    اما این تنها بخشی از دلیل گران بودن شارژ سریع DC است. یکی دیگر از دلایل مهم این است که، از آنجایی که صنعت بر مقیاس و در دسترس بودن تمرکز کرده بود، آنها پول نقد زیادی مصرف می‌کردند و نیازی به رقابت در قیمت نداشتند. اکنون، همانطور که در حال ورق زدن آن دوران هستیم، این فضا بسیار رقابتی‌تر می‌شود.

    مرسدس بنز های پاور شارژینگ (Mercedes-Benz High Power Charging) بر ارائه امکانات رفاهی و رزرو تمرکز دارد. بی‌پی (BP) مراکز شارژ بزرگ را هدف قرار داده است. شرکت‌های نوپایی مانند روو (Rove) قصد دارند به ارائه‌دهندگان برتر تبدیل شوند. تسلا، الکتریفای آمریکا (Electrify America) و ای‌وی‌گو (EVGo) در حال افزایش عضویت هستند و همچنان در حال رشد هستند. والمارت (Walmart) و آیونا (Ionna) به سرعت در حال گسترش هستند و تلاش می‌کنند با قیمت‌های پایین مشتریان را جذب کنند.

    کدام یک از این شرکت‌ها در نهایت برنده خواهند شد؟ نمی‌دانم. اما با افزایش رقابت و سوق دادن ارائه‌دهندگان خدمات به سمت ارائه امکانات بیشتر و قیمت‌های پایین‌تر، واضح است که دوره بعدی شارژ خودروهای برقی برای دارندگان این خودروها بسیار بهتر خواهد بود.

    ما نظر شما را می‌خواهیم!

    دوست دارید در Insideevs.com چه چیزهایی ببینید؟

    – تیم InsideEVs

  • فیس‌بوک
  • X
  • لینکدین
  • فلیبرد
  • ردیت
  • واتس اپ – عنوان بلوک
  • ایمیل
  • کپی
  • مطالعه: رضایت از شارژ سریع DC افزایش یافته است و آیونا رتبه اول را کسب می‌کند

    کامیون‌های خودران در حال حاضر در جاده‌های کالیفرنیا در حال تردد هستند

    شارژرهای خودروهای برقی Lamppost شرکت Voltpost اکنون در ایالت نیویورک فعال هستند

    منتقدان، خودروی برقی Luce فراری را به باد انتقاد گرفتند. یک نفر برای خرید اولین مدل آن ۴۰ میلیون دلار پرداخت کرده است.

    شبکه شارژ پرچمدار EVgo و GM که شبیه پمپ بنزین است، به سرعت در حال رشد است.

    مدل Y تسلا، ویژگی‌ای را دریافت می‌کند که خودروهای برقی هیوندای سال‌هاست از آن برخوردارند

    این خودروی برقی هرگز به اوج قدرت نرسید. اما همچنان از ادعای شارژ خود فراتر رفت

    منبع: https://insideevs.com/news/805215/ionna-walmart-cheaper-prices/

    آخرین اخبار

    سوزوکی Across؛ شاسی‌بلندی که اگر به ایران بیاید، معادله را عوض می‌کند

    سوزوکی Across خودرویی است که می‌خواهد جدی گرفته شود. طراحی جسورانه‌ی جلوپنجره، چهره‌ی عضلانی و رینگ‌های بزرگ در کنار فلاپ‌های برجسته‌ی دور گلگیرها، به آن ظاهری داده که هم در خیابان‌های شهری خوش‌استایل است و هم در جاده‌های خاکی و مسیرهای خارج از شهر کم نمی‌آورد. این همان ترکیبی است که بسیاری از خانواده‌های ایرانی دنبالش هستند؛ خودرویی برای رفت‌وآمد روزمره در شهر و سفرهای آخر هفته به شمال، کویر یا مناطق کوهستانی.

    Across در چهار رنگ شاخص عرضه می‌شود: خاکستری متالیک، سبز متالیک، سفید و مشکی متالیک؛ رنگ‌هایی که با سلیقه‌ی بازار ایران همخوانی دارند، به‌ویژه سفید و مشکی که همیشه جزو انتخاب‌های اول خریداران ایرانی بوده‌اند.

    کابینی مدرن با تمرکز بر راننده

    داخل خودرو با مفهومی به نام «معماری جزیره‌ای» طراحی شده؛ یعنی همه‌چیز—از نمایشگرها گرفته تا سیستم صوتی و انتخاب‌گر الکترونیکی دنده—به شکلی منظم و در دسترس راننده قرار گرفته است. نمایشگر دیجیتال ۱۲.۳ اینچی پشت فرمان و مانیتور بزرگ ۱۲.۹ اینچی وسط داشبورد، فضایی کاملاً مدرن ایجاد کرده‌اند. وجود هدآپ دیسپلی (HUD) که اطلاعات مهم را روی شیشه جلو نمایش می‌دهد، در رانندگی‌های طولانی جاده‌ای بسیار کاربردی است؛ راننده بدون برداشتن چشم از جاده، سرعت و مسیر را می‌بیند.

    صندلی راننده با تنظیم برقی ۱۰ حالته، گرم‌کن سه‌مرحله‌ای و حافظه برای دو نفر، سطحی از راحتی را ارائه می‌دهد که در بسیاری از خودروهای هم‌رده در بازار ایران کمتر دیده می‌شود. ظرفیت صندوق ۴۴۶ لیتری هم برای سفرهای خانوادگی کاملاً کافی است؛ به‌خصوص اگر اهل سفر با چمدان‌های بزرگ یا وسایل کمپینگ باشید.

    قلب تپنده‌ای متفاوت؛ پلاگین هیبرید

    مهم‌ترین برگ برنده Across سیستم پلاگین هیبرید (PHEV) نسل جدید آن است. ترکیب یک موتور ۲.۵ لیتری چهارسیلندر بنزینی با موتورهای برقی و باتری پرظرفیت، باعث شده هم قدرت بالا داشته باشد و هم مصرف سوخت پایین. فناوری نیمه‌رسانای سیلیکون کارباید نیز اتلاف انرژی را کاهش داده و بازدهی را بالا برده است.

    اگر این خودرو به ایران بیاید، در شرایطی که قیمت بنزین یارانه‌ای ثابت نمانده و بحث مدیریت مصرف انرژی جدی‌تر شده، یک خودروی پلاگین هیبرید می‌تواند گزینه‌ای هوشمندانه باشد. در مسیرهای شهری کوتاه می‌توان با برق حرکت کرد و مصرف بنزین را به حداقل رساند؛ در سفرهای طولانی هم موتور بنزینی وارد مدار می‌شود و دغدغه‌ی بُرد حرکتی از بین می‌رود. این ترکیب، برای کلان‌شهرهایی مثل تهران، اصفهان یا مشهد که با آلودگی هوا دست‌وپنجه نرم می‌کنند، یک امتیاز مهم زیست‌محیطی محسوب می‌شود.

    دو دیفرانسیل هوشمند برای جاده‌های ایران

    سیستم چهارچرخ محرک هوشمند E-Four به‌صورت الکترونیکی گشتاور را بین محور جلو و عقب تقسیم می‌کند. این یعنی در جاده‌های لغزنده شمال، مسیرهای برفی مناطق کوهستانی یا حتی جاده‌های خاکی کویری، خودرو پایداری بالایی خواهد داشت. حالت TRAIL هم برای سطوح کم‌چسبندگی طراحی شده است.

    ایمنی؛ یک قدم جلوتر از انتظار

    سوزوکی Across به مجموعه‌ای کامل از سامانه‌های ایمنی پیشرفته مجهز است: سیستم پیشگیری از برخورد با تشخیص عابر و دوچرخه‌سوار، کروز کنترل تطبیقی با قابلیت توقف کامل، کمک‌فرمان اضطراری و محدودکننده شتاب ناخواسته در سرعت‌های پایین. این سطح از ایمنی فعال، می‌تواند در کاهش تصادفات شهری و جاده‌ای نقش مهمی داشته باشد؛ موضوعی که در ایران همواره دغدغه‌ای جدی بوده است.

    اگر Across به ایران بیاید، چه اتفاقی می‌افتد؟

    ورود چنین خودرویی می‌تواند چند پیامد مثبت داشته باشد:

  • افزایش تنوع در بازار هیبریدی‌ها و ایجاد رقابت جدی‌تر در سگمنت شاسی‌بلندهای متوسط.
  • کاهش مصرف سوخت و آلایندگی در صورت استقبال گسترده.
  • ارتقای استاندارد تجهیزات ایمنی در این کلاس قیمتی.
  • ارائه گزینه‌ای مناسب برای خانواده‌هایی که هم راحتی شهری می‌خواهند و هم توانایی سفرهای خارج جاده‌ای.
  • سوزوکی Across ترکیبی از قدرت، فناوری و صرفه‌جویی است؛ خودرویی که اگر با قیمت‌گذاری منطقی و خدمات پس از فروش مناسب وارد ایران شود، می‌تواند به یکی از انتخاب‌های جذاب بازار تبدیل شود، به‌ویژه برای کسانی که آینده‌نگرانه به مصرف انرژی و ایمنی نگاه می‌کنند.

    منبع: https://charkhan.com/208166/%D8%B3%D9%88%D8%B2%D9%88%DA%A9%DB%8C-across%D8%9B-%D8%B4%D8%A7%D8%B3%DB%8C%D8%A8%D9%84%D9%86%D8%AF%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%A7%DA%AF%D8%B1-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8/

    آخرین اخبار

    مقایسه تارا، دنا پلاس توربو و سورن توربو

    در بازار پررقابت خودروهای داخلی ایران، جایی که سدان‌های خانوادگی همچنان پادشاهی می‌کنند، سه مدل از محصولات ایران‌خودرو یعنی تارا دنده دستی، سورن پلاس و دنا پلاس توربو به عنوان گزینه‌های محبوب برای خریداران با بودجه متوسط تا بالا (حدود 1.5 تا 1.8 میلیارد تومان) مطرح هستند. این خودروها هر کدام با نقاط قوت و ضعف خاص خود، رقابتی تنگاتنگ دارند.

    طراحی خارجی: مدرن بودن تارا در برابر کلاسیک سورن و اسپرت دنا

    طراحی خارجی یکی از اولین فاکتورهایی است که خریداران را جذب می‌کند. در این بخش، تارا دنده دستی با خطوط مدرن و الهام‌گرفته از خودروهای اروپایی مثل پژو ۳۰۱، جلو می‌آید. بدنه‌اش با چراغ‌های LED باریک جلو و عقب، جلوپنجره مشبک و خطوط شانه‌ای روان، حس جوانی و به‌روز بودن می‌دهد. طول ۴۵۱۹ میلی‌متر، عرض ۱۷۴۸ میلی‌متر و ارتفاع ۱۴۶۶ میلی‌متر آن را به یک سدان جمع‌وجور اما جادار تبدیل کرده. رینگ‌های ۱۵ یا ۱۶ اینچی (بسته به تیپ) و طراحی آیرودینامیک، آن را برای جاده‌های شهری و بین‌شهری ایده‌آل می‌کند.

    در مقابل، سورن پلاس که فیس‌لیفتی از سمند قدیمی است، ظاهری کلاسیک و آشنا دارد. با طول ۴۵۳۴ میلی‌متر و عرض ۱۷۳۵ میلی‌متر، بدنه‌اش کمی باریک‌تر به نظر می‌رسد. اسپویلر عقب، چراغ‌های جدید با گرافیک LED و دستگیره‌های آسان‌بازشو، کمی طراوت به طراحی دهه ۹۰ اضافه کرده، اما همچنان حس سنتی و خانوادگی را القا می‌کند. این طراحی برای کسانی که به سادگی و دوام علاقه دارند، جذاب است.

    دنا پلاس توربو اما با طراحی اسپرت‌تر، خودنمایی می‌کند. طول ۴۵۵۹ میلی‌متر، عرض ۱۷۲۰ میلی‌متر و ارتفاع ۱۴۶۰ میلی‌متر، آن را به عنوان یک سدان پهن و قدرتمند نشان می‌دهد. چراغ‌های جلو با طراحی نئونی، رینگ‌های بزرگ‌تر و نوارهای کرومی، حس لوکس و تهاجمی ایجاد می‌کند.

    مقایسه بصری: تارا مدرن‌ترین است و برای نسل جوان مناسب، سورن سنتی و خانوادگی، دنا اسپرت و قدرتمند. در جاده‌های ایران با چاله‌های فراوان، همه سه خودرو بدنه محکمی دارند، اما تارا با ورق‌های دوفازی، کمی مقاوم‌تر به نظر می‌رسد.

    طراحی داخلی و امکانات رفاهی: جادار بودن سورن در برابر آپشن‌های تارا و دنا

    کابین این خودروها قلب تپنده‌شان است. تارا دنده دستی با داشبورد ارگونومیک و مواد باکیفیت‌تر (نسبت به رقبا)، فضای مناسبی برای ۵ نفر فراهم می‌کند. فاصله محوری ۲۶۵۲ میلی‌متر، جای پا و سر کافی برای سرنشینان عقب ایجاد کرده. صندلی‌های پارچه‌ای راحت (۶ حالته دستی راننده)، فرمان برقی با کلیدهای کنترل، و مالتی‌مدیای ۷ اینچی با بلوتوث و میرورلینک، راحتی روزانه را تضمین می‌کند. البته در تیپ دنده دستی، سانروف و دوربین عقب حذف شده تا قیمت پایین بماند.

    سورن پلاس با فضای کابین جادارتر (فاصله محوری ۲۶۷۱ میلی‌متر) و صندوق ۵۰۰ لیتری، برای خانواده‌های پرجمعیت عالی است. تریم چرمی با دوخت قرمز، غربیلک فرمان شبیه دنا، نمایشگر چندمنظوره (MFD) و سنسورهای نور و باران، حس مدرن‌تری به آن بخشیده. اما پلاستیک‌های خشک و طراحی قدیمی داشبورد، کمی حس کهنگی می‌دهد. امکانات مثل کروز کنترل و شیشه‌های دودی عقب، آن را به گزینه‌ای اقتصادی تبدیل کرده.

    دنا پلاس توربو در امکانات رفاهی جلوتر است. با سانروف، تهویه اتوماتیک دوگانه، صندلی‌های برقی چرمی، مانیتور لمسی با GPS و دوربین عقب، کابینش لوکس‌تر به نظر می‌رسد. فاصله محوری ۲۶۷۱ میلی‌متر مشابه سورن است، اما فضای پای عقب برای افراد بلندقد کمی محدودتر است. فرمان هیدرولیک با کنترل‌ها و آینه‌های تاشو برقی، رانندگی را لذت‌بخش‌تر می‌کند.

    جدول مقایسه امکانات:

    برنده بخش: دنا برای آپشن‌ها، سورن برای جادار بودن، تارا برای ارگونومی مدرن.

    مشخصات فنی و عملکرد: قدرت توربو دنا در برابر اقتصاد تارا

    اینجا جایی است که تفاوت‌ها برجسته می‌شود. تارا با موتور TU5P تنفس طبیعی ۱.۶ لیتری (۱۶ سوپاپ، ۱۱۳ اسب بخار در ۵۸۰۰ دور، ۱۴۴ نیوتن‌متر در ۴۰۰۰ دور)، گیربکس ۶ دنده دستی (در تیپ V1 پلاس)، شتاب ۱۲.۵ ثانیه و حداکثر سرعت ۱۹۰ کیلومتر را ارائه می‌دهد. وزن سبک ۱۱۷۳ کیلوگرم، آن را چابک کرده و مصرف ترکیبی ۷.۲ لیتر را ممکن ساخته.

    سورن پلاس با موتور EF7 یا XU7P تنفس طبیعی (۱.۶-۱.۷ لیتری، ۱۱۳-۱۴۶ اسب، ۱۵۳ نیوتن‌متر)، گیربکس ۵ دنده دستی، شتاب حدود ۱۲ ثانیه و مصرف ۷ لیتر ترکیبی، تعادلی خوب دارد. وزن ۱۲۲۸ کیلوگرم و باک ۶۳ لیتری، آن را برای سفرهای طولانی مناسب می‌کند.

    دنا پلاس توربو با پیشرانه EF7 TC توربوشارژ ۱.۶۵ لیتری (۱۵۰ اسب در ۵۵۰۰ دور، ۲۱۵ نیوتن‌متر در ۲۲۰۰ دور)، گیربکس ۵ دنده دستی، شتاب ۱۰ ثانیه و سرعت ۲۰۵ کیلومتر، پادشاه قدرت است. وزن ۱۲۶۲ کیلوگرم و اینترکولر پیشرفته، کشش عالی در دور پایین فراهم می‌کند، اما مصرف ۷.۹ لیتر ترکیبی (واقعی تا ۱۰-۱۲ لیتر در شهر) بالاتر است.

    تحلیل: دنا برای رانندگی هیجانی و در سربالایی‌ها برتر است، تارا اقتصادی و نرم، سورن متعادل برای استفاده شهری.

    سواری، هندلینگ و راحتی: تارا نرم‌ترین، دنا اسپرت‌ترین

    در جاده‌های ناهموار ایران، سواری تارا با تعلیق مستقل و پلتفرم IKP1 (بر پایه پژو)، نرم و پایدار است. فرمان برقی دقیق، هندلینگ خوب در پیچ‌ها و عایق‌بندی عالی کابین، آن را برای رانندگی طولانی ایده‌آل می‌کند. کاربران گزارش می‌دهند که در سرعت ۱۲۰ کیلومتر، کابین بی‌صدا باقی می‌ماند.

    سورن پلاس با تعلیق ساده‌تر، سواری نرم اما کمی سفت‌تری دارد. فاصله محوری بلند، پایداری خوبی در سرعت‌های بالا ایجاد کرده، اما در پیچ‌ها کمتر چابک است. عایق‌بندی موتور خوب است، ولی صدای باد در سرعت‌های بالای ۱۴۰ کیلومتر شنیده می‌شود.

    دنا پلاس توربو با تنظیمات اسپرت‌تر، هندلینگ پویاتری دارد. کشش توربو در دور پایین، overtaking را آسان می‌کند، اما وزن بیشتر و تعلیق سفت، در چاله‌ها کمی تکان می‌دهد. فرمان هیدرولیک حس road feel بیشتری می‌دهد.

    برنده: تارا برای راحتی خانوادگی، دنا برای لذت رانندگی.

    ایمنی: تارا پیشرفته‌ترین با ESC کامل

    ایمنی در تصادفات ایرانی حیاتی است. تارا با ۲ کیسه هوا (قابل ارتقا)، ABS، EBD، HBA، TCS، ESC، HSA و TPMS، استانداردهای بالایی دارد. پلتفرم مدرن و ورق‌های مقاوم، آن را به امن‌ترین گزینه تبدیل کرده.

    سورن پلاس با ۲ کیسه هوا، ABS/EBD و برخی سیستم‌های کمکی (TCS/ESC در تیپ‌ها)، پایه‌ای اما کافی است. ترمزهای کاسه‌ای عقب، نقطه ضعفش است.

    دنا پلاس توربو با ۴ کیسه هوا (راننده، سرنشین، جانبی)، ABS/EBD و ترمزهای دیسکی کامل، قوی‌تر است، اما ESC ندارد و ایمنی کلی‌اش متوسط ارزیابی می‌شود.

    برنده: تارا با سیستم‌های الکترونیکی پیشرفته.

    مصرف سوخت و هزینه‌های نگهداری: تارا اقتصادی‌ترین

    تارا با مصرف واقعی ۷-۸ لیتر، بنزین کمتری می‌خورد و موتور TU5P کم‌استهلاک است (قطعات فراوان). سورن پلاس مشابه (۶.۵-۸ لیتر)، اما موتور EF7 نیاز به بنزین خوب دارد. دنا توربو با ۸-۱۲ لیتر واقعی، گران‌تر تمام می‌شود و توربو حساس به نگهداری است.

    هزینه‌ها: تارا و سورن ارزان‌تر (تعمیرات ساده)، دنا گران‌تر به دلیل توربو.

    قیمت و ارزش خرید در بازار ۱۴۰۴

  • تارا دنده دستی V1 پلاس: کارخانه حدود ۱.۳۷ میلیارد، بازار ۱.۵۵-۱.۶۹ میلیارد تومان.
  • سورن پلاس: کارخانه ۱.۱۴۱ میلیارد (XU7P)، بازار ۱.۳۲-۱.۳۵ میلیارد تومان.
  • دنا پلاس توربو: کارخانه حدود ۱.۷-۱.۸ میلیارد (برای تیپ‌های دستی)، بازار ۱.۷۵-۲ میلیارد تومان.
  • ارزش: سورن برای بودجه محدود، تارا برای تعادل، دنا برای قدرت.

    نتیجه‌گیری: کدام را انتخاب کنید؟

    سوالات متداول (FAQ)

    ۱. تارا بهتر است یا دنا توربو؟ تارا اقتصادی‌تر و ایمن‌تر، دنا قدرتمندتر.

    ۲. مصرف سوخت سورن کمتر است؟ بله، اما دنا در جاده بهتر عمل می‌کند.

    ۳. هزینه تعمیرات چقدر است؟ تارا کمترین، دنا به دلیل توربو بیشتر.

    ۴. کدام برای سفر خانوادگی مناسب‌تر؟ سورن با صندوق بزرگ.

    ۵. بازار دست دوم چطور؟ دنا و سورن بهتر فروش می‌روند.

    منبع: https://charkhan.com/208206/%D9%85%D9%82%D8%A7%DB%8C%D8%B3%D9%87-%D8%AA%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%8C-%D8%AF%D9%86%D8%A7-%D9%BE%D9%84%D8%A7%D8%B3-%D8%AA%D9%88%D8%B1%D8%A8%D9%88-%D9%88-%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%86-%D8%AA%D9%88%D8%B1%D8%A8/